人民日報駁大城市生活貴得離譜：數字被夸大

人民日報駁大城市生活貴得離譜：數字被夸大
在北京生養孩子的成本276萬元？

生育和養育成本的下限容易算出來，上限則無止境，難做科學的比較

“原來生孩子才是*昂貴的*品！”近日，一則名為“****城市生育成本排行榜”的消息引起關注。此排行榜顯示，北京市的生育成本是276萬元，國內排名*。按家庭年收入12萬元計算，需要夫妻二人不吃不喝工作20年以上。不只是北京，上海、深圳、廣州三大城市的生育成本也均在200萬元以上。有網友在龐大的數字面前感嘆：“我和小伙伴們都驚呆了。”

高達276萬元的生育成本是怎么計算出來的呢？榜單上詳細列出了每個城市生育成本具體的計算方法，包含懷孕時的營養成本、產前產后及月子費用、學前日常用品成本、學前教育成本、學前其他成本、教育費用、其他教育經費、補習家教費用及特長愛好花費、人情送禮花費及生活費9項內容。

乍看起來這一生育成本計算得相當精準，實際生活中，養個孩子真要如此花錢嗎？

在北京一家廣告公司工作的裴女士，孩子月底就滿兩周歲了。她覺得養孩子的成本確實不小，但也還沒到近300萬元的程度。她細細算了從生孩子以來的賬單——

懷孕時期的營養成本：主要是正常吃飯，懷胎十月花了不到1萬；產檢及生產費用：5000元；月子費用：請了月嫂，1個月6000元；孩子學前日常成本（尿布、奶粉、玩具等）：一個月大概2000元，兩年近5萬；學前教育成本：游泳班從孩子6個月開始，上課72次，不到1萬元；早教班從孩子一周歲開始，每節課200元，已上70節課，大約1.5萬元。把懷孕開始到現在孩子近兩周歲的賬單相加，孩子這兩年里共花費9.6萬元。

對于孩子今后上學的費用，裴女士也有預算：她打聽了一下，附近公立幼兒園每個月只需2000元左右。除去寒暑假，幼兒園4年里教育成本共需花費8萬元。孩子上學的花費也不會太多，一年吃住學基本花銷2萬元足矣。考慮到可能會給孩子報興趣班，每年外出旅游1—2次，估計每年再加1萬元也差不多了。等孩子上了大學，費用可能高一些，按現在的水平算，一年3萬左右應該夠了。

“就算加上孩子的吃穿用度，把孩子從小養到大的成本肯定能控制在80萬元以內。”裴女士認為，自己這樣帶孩子算不上“摳門”，即便如此，也與排行榜里的276萬元相去甚遠。

中央財經大學經濟學院副院長張蘇是一個5歲孩子的爸爸。在他看來，孩子的生育成本高低完全是個人選擇的問題。“都說養孩子難，其實是很多人愛攀比，什么都要*的。”

張蘇說，他見過一些家長從孩子還在肚子里就搞胎教，孩子出生后讓孩子去早教，再大一點上貴族幼兒園。這些教育成本動輒幾萬元，累計起來達到200多萬不是沒有可能，甚至可以算出500萬元的賬，比如有人稱孩子學英文一定要請外教一對一教學、每年至少要出國旅行一次等等，這些都不是必需的花費。

“生育成本的下限是比較容易算出來的，就是考慮一些基本的需要，而生育成本的上限是無止境的，可以無窮大，不宜做此類比較。”張蘇認為，較之我國其他地區，北京生育成本確實偏高。這是因為北京人口密度大、上等教育資源集中。上等教育資源需要較高的教育成本來支撐，而人口密度大導致對上等資源需求大，相應提高了價格。但即使這樣，276萬元的成本仍有些夸張。

一線城市1000萬元養老未必夠？

養老金和個人儲蓄是養老的兩大來源，單靠個人存錢不是發展方向

多少錢夠養老？北京一位知名經濟學家曾撰文稱，如果經濟增長、居民貨幣收入增長以及官方發行貨幣的節奏沒有根本改變，一名將在2027年退休的職工，將需要300萬—500萬元才能保持退休后生活水準沒有明顯下降。京滬廣深這樣的一線城市，預備1000萬元養老也未必夠。

這一說法盡管在2010年就提出來，但直到今天仍被廣為引用。一線城市養老真要那么多錢嗎？

北京紅廟路口郵局員工張女士聽到1000萬元這個數字著實嚇了一跳。“我今年30歲，20年后退休，目前的年生活費用為5萬元，按照2％的費用增長率進行測算，2033年退休*年的生活費用需求為74297元；存至70歲，那么退休后生活20年的總費用折合到退休時點的現值為1214862元，即大約需要121萬元。就算通貨膨脹率再高些也沒1000萬那么夸張吧。”

許多人提出，養老很重要的一個經濟來源是養老金，而不是純粹靠自己儲蓄。

孫大爺從某中央出版機構退休已有8年，他說：“我和老伴兒的退休金，每月加起來8000多元，在北京算中等水平吧?；ㄤN上，我們每個月買菜吃飯1500元，衣服基本不買，水電煤氣通訊費1000元，有時候給孫子買點玩具零食花個七八百塊錢，一年出去玩一趟，看病吃藥有醫保，當然自己也要花些錢。算下來，每個月靠養老金足夠了。只要不得大病，不需要用存款。我對現在的生活很知足。”

數據顯示，我國城鎮職工養老保險已覆蓋3億多人，目前企業月平均養老金水平為2000元左右，其中大城市要更高一些。孫大爺說他沒算過養老到底要花多少錢、要攢多少錢。“家庭條件比較好的，可能會在養老上多花一些。工作時有經濟實力的，也可以多給未來攢點錢。但1000萬元的說法，聽聽就行了，不能真當回事，也沒多少人能做到。一定要算出養老需要多少錢就是自己給自己找壓力。”

山東濟南的中學教師劉女士今年49歲，有車有房，再過6年退休，她開始盤算養老賬：“不算孩子讀大學的費用，我們夫妻倆現在每月開銷4000多元。退休后，人情往來的花銷會減少，但醫療費用可能增加，估計每月還得花這么多錢。”不過，劉女士并不覺得壓力有多大，她預計退休后兩個人的養老金能有5000多元，保持日常生活水準不降低不是難事。劉女士坦言在攢錢，但主要不是為了自己養老，而是給兒子攢買房的錢。“經濟條件許可，多攢點錢當然好，不過一線城市1000萬、普通城市500萬的說法也太嚇人了。能有那么大實力的人，應該不會擔心養老問題吧。”

張蘇認為，“一線城市養老要預備1000萬元”的論斷顯然不合理。“本世紀初，美國一個權威調查顯示美國人從生下來到進入墳墓，花費約100萬美元。在中國單是養老成本怎么可能這么貴呢？”張蘇注意到，1000萬元的說法是把通貨膨脹考慮其中。“算養老成本，用這一代人的物價水平來衡量才是可比價值。二三十年后的物價水平，即使設定諸多假設條件，對普通人也沒什么意義。”何況，這種算法主要強調自己儲蓄而忽略社會保障，不符合大多數人的實際情況以及國家社會保障體系建設的方向。

大城市月薪不過萬元沒法活？

一線城市生活成本高是事實，但提升幸福感更重要的在于生活方式和生活態度

“長安居，大不易”。在大城市的日常生活成本，也是社會熱議的話題。有一種流傳甚廣的說法是：“大城市月薪不過萬沒法活。”

一成都網友發帖稱：“月薪2萬只能過60分生活，月薪1萬沒法活。”其清單具體包括房租（2000元）、用車成本（2000元）、社交成本（1500元）、電話費和一日三餐（1000元）、探親費（500元）、煙錢（800元）、書報費（100元）、電影及購置服裝費（500元）、休假成本（500元）、保險費（1000元）、咖啡和茶的費用（300元）、手機和電腦的折舊（800元）。除去個稅，2萬元月薪所剩無幾。

清單上的每一個數字似乎都合情合理，所以這個60分的生活好像的確有點不盡如人意。倘若只有1萬元，似乎真是很困難了。在網絡上，許多人表示認可這一說法?，F實生活中，類似的說法也常常在年輕人談及壓力時被引用。

“北京這些大城市花銷多是肯定的，但也不是夸張到不過萬不能活的地步吧。”在北京做銷售的梁耀州這樣認為。小梁的妻子懷孕4個月了，家庭正進入花銷大的時期。他算了一筆賬：每個月3000元錢的房貸，吃飯和水電費2000元，買衣服一個月至少1000元，妻子例行產檢每次近1000元，交通費每月六七百元。再加上平常的交際應酬和一些額外開銷，他現在一個月總要花1萬元以上。“但這是我們兩個人，而且是在老婆懷孕期間。”小梁在北京打拼已有十多年，在他看來，一線城市的生存壓力和競爭壓力的確比較大，但機會也比較多，有可能獲得更高的收入。“沒什么好抱怨的，這都是我們自己選擇的結果。我正在攢錢，也許40歲以后，覺得在北京生活太累，就回老家去了。”

在北京啟德教育工作的張靜表示很享受現在的生活，她說：“我是一個天生的樂天派，一個月6000元錢，除去每個月吃飯1500元，日常水電2000元，再交房租，雖然剩不下什么，但每個月都會用一部分錢去周邊簡單旅游一次，或者報一些輔導班進行一些自我提高。”

“錢是沒個夠的，我的一個朋友月薪3萬多，但是她住月供1萬元的房子，買3萬元的*包，*后還是月光族。重要的是自己的心態。”張靜覺得單純進行這類比較沒什么意思。

在低收入群體以及中西部地區的人看來，“大城市月薪不過萬沒法活”太矯情。“煙、咖啡和茶每月花1100元，比好多地方的*低工資標準都高了，還哭窮？”“地區差距還真是大，你每月2000元的車錢差不多是我一個月的工資了。都是大學畢業生，看來我該撞墻了。”有網友稱。

對于這類說法，武漢大學社會學系教授周長城認為，考慮到地價房價等因素，一線城市的生活成本的確比較高，而且從長遠看還會提升。成本高于中小城市是事實，但個人生活方式和生活態度是有彈性、能更新的。一方面，選擇在大城市打拼，就應立足于提高工作能力和競爭能力，為自己和家庭贏取更好的條件，而不是一味抱怨。另一方面，應學會調節情緒，調整預期，少些攀比，幸福感的提升很大程度上是靠生活方式和生活態度的。

“嚇人”數字傳遞生活焦慮

夸張說法流傳，容易放大不滿情緒，也提醒政府部門要重視百姓的焦慮，提高收入水平，增強公眾對未來生活的信心

在北京養孩子至少要276萬元；沒有1000萬元別想過體面的退休生活；月收入1萬元在一線城市過不下去……這些說法很多人覺得“嚇人”，但為什么總能迅速流傳、引發熱議甚至引起共鳴？

周長城認為，這類說法的熱度高，一定程度上反映城市生活壓力大，很多人感同身受。“中國正經歷急速的轉型，經濟社會結構大幅度、全方位調整，人的流動性增加，相應的社會建設未能跟上，增加了社會成員對生活的不確定性，特別是導致許多年輕人對未來缺少信心，產生焦慮。”同時，這些說法反映出人們對更好生活的向往和追求。

數字“嚇人”，也折射出當前社會保障不足。人們存在后顧之憂，因此要拼命存錢應對。

張蘇認為，“1000萬元難養老”的說法雖不準確，卻反映了我國的養老保障體系不健全等問題。隨著中國乃至世界人口老齡化加速，養老問題應該受到更多的關注。“國家必須提前采取政策措施，進一步健全我國養老體系，推進問題的解決，要讓老百姓對制度有信心、對老年生活有信心。”存錢養老，對很多人來說實際上是存錢防大病。我國醫保已覆蓋13億人，但還存在著待遇水平偏低、大病保障不足等問題。很多老人的養老金足以支付日常開銷，但一旦患大病，往往成了無底洞。

存錢養孩子，則體現出對教育成本偏高的不滿。“不僅是大城市，如今教育成本高昂是所有城鄉家庭共同面臨的問題。這提醒有關部門，如何在公平分配上等教育資源的同時有效降低教育成本，是一個亟待解決的問題。”張蘇說。

夸張說法流傳，會有什么樣的影響？周長城認為，這類有些“嚇人”、“極端”的說法流傳，容易放大民眾對一些社會問題的不滿情緒、引發越軌行為，增加社會不和諧因素。“互聯網時代給社會不同群體提供了更加豐富多元的表達渠道，也在一定程度上造成這類有點聳動的說法更容易傳播。社會心態多元化是一種趨勢，但應注意引導更為健康的生活方式和生活態度，特別是不要在青年群體中形成成功就是白富美、高富帥等價值觀。”

張蘇表示，放大在大城市生活的高成本固然不好，但也有其積極意義。一方面，將城市生活成本換算成貨幣價格，會起到適當的調節作用：價格高了才能讓更多的需求轉移到外地。經濟學上有一句話“價格從來不會出錯”，有利于讓資源在國內各地合理分配，也避免上等資源的長時間過度集中。另一方面，這些“嚇人”數字提醒各級政府包括社會管理部門，要重視百姓的焦慮，提高收入水平，縮小貧富差距，穩定物價房價，增強公眾對未來生活的信心。
本文由無局放試驗變壓器整理http://www.costaricaisit.net 電纜故障測試儀轉http://www.jssxdq.com

上一篇：電價*早10月下調發改委已做初步方案
下一篇：國務院：到2015年信息消費規模超過3.2萬億

首頁關于蘇旭產品目錄新聞動態技術文章榮譽證書資料下載在線留言聯系我們

蘇ICP備10217407號-3

妖精动漫在线观看,久久99国产视频,最近免费中文字幕大全高清片,亚洲精品自产拍在线观看

人民日報駁大城市生活貴得離譜：數字被夸大